درس واقعی جنگ ایران برای آمریکا

اگرچه این عوامل و موارد دیگر نقش داشته‌اند، اما دلیل مستقیم‌تری برای قدرت ماندگاری ایران وجود دارد: تصمیم آمریکا و اسرائیل برای تکیه بر یک کارزار هوایی و دریایی دوربردِ پایدار به‌منظور به زانو درآوردن نظام. این رویکرد بی‌دلیل شکل نگرفت. برتری هوایی برای دهه‌ها اصل تعیین‌کننده استراتژی نظامی ایالات متحده و غرب بوده است. در دوران پس از جنگ سرد، ایالات متحده هنر قدرت هوایی را -یعنی کسب کنترل آسمان‌ها به‌طوری‌که بتوان ارتش‌ها، نیروی دریایی و قلمرو دشمن را به میل خود بمباران کرد- به حدی کمال بخشید که هیچ کشور یا حتی ائتلافی از کشور‌ها با آن برابری نکرده است. هنگامی که این استراتژی در برابر نیرو‌های زمینی مستقر دشمن قرار می‌گیرد، پیوسته نتایج چشمگیری به بار آورده است. توانایی ایالات متحده در دستیابی سریع به برتری هوایی، همچنین مدت‌ها به‌عنوان یک بازدارنده قدرتمند برای متجاوزان احتمالی عمل کرده است.

با این حال، نمونه‌های اندکی در تاریخ وجود دارد که دشمنان در برابر کمپین‌های بمباران تنبیهیِ به‌تنهایی -حتی توسط بزرگ‌ترین نیروی هوایی جهان- به خواسته‌های حداکثری تن داده باشند. در واقع، «عملیات خشم حماسی» (Operation Epic Fury) تنها یکی از چندین درگیری اخیر یا جاری -از جمله جنگ روسیه در اوکراین و واکنش‌های بین‌المللی به تهدید انصارالله در یمن- است که معایب تکیه سنگین بر حملات هوایی برای برکناری یک دولت یا شکست نیرو‌های شورشی را آشکار کرده است؛ بنابراین برای استراتژیست‌های آمریکایی، تشخیص کاربرد‌های متفاوت قدرت هوایی حیاتی خواهد بود. کارزار ایران سوءاستفاده فاجعه‌باری از منابع نظامی بوده و محدودیت‌های سیاستیِ آنچه قدرت هوایی می‌تواند به دست آورد را به نمایش می‌گذارد. با این وجود، نتیجه‌گیری اینکه ایالات متحده باید از دکترین خود مبنی بر اولویت دادن به برتری هوایی فاصله بگیرد، در حالی که در کنار ناتو و متحدان آسیایی برای تهدیدات بسیار متفاوت در چند سال آینده آماده می‌شود، اشتباه خواهد بود.

در طول جنگ‌های بزرگ قرن بیستم، برتری هوایی آمریکا و متفقین برای موفقیت در میدان نبرد حیاتی بود. اما قدرت هوایی باز هم نتوانست دشمنان را به تسلیم سیاسی وادار کند. در جنگ جهانی دوم، آلمان نازی با وجود بمباران سیستماتیک شهرها، پایگاه‌های صنعتی و شبکه‌های حمل‌ونقل و سوخت توسط متفقین، تا پایان جنگ جنگید. در جنگ کره، کره شمالی با وجود اینکه ناوگان‌های بمب‌افکن آمریکا بیشتر شهر‌ها و زیرساخت‌هایش را نابود کردند، ایالات متحده و متحدانش را به بن‌بست کشاند؛ و در ویتنام، ویتنام شمالی با وجود اینکه ارتش آمریکا بیش از یک میلیون تن مهمات بر سر شهرها، کارخانه‌ها و مسیر‌های تدارکاتی در کمپین‌های هوایی تنبیهی پی‌درپی ریخت، از ایالات متحده پیشی گرفت.

در درگیری‌های تعیین‌کننده مقابله با شورش در قرن بیست‌ویکم، شواهد اندکی وجود دارد که نشان دهد برتری هوایی مؤثرتر بوده است. در افغانستان و عراق، ایالات متحده و متحدانش به‌سرعت برتری هوایی کامل بر دشمن برقرار کردند و توانستند به میل خود حملات هوایی دقیق انجام دهند که به نیرو‌های ائتلاف در نبرد برتری بزرگی داد. با این حال در هر دو مورد، این کمپین‌ها در نهایت در دستیابی به اهداف سیاسی خود شکست خوردند.

با وجود بمباران‌های تقریباً روزانه شهر‌های اوکراین، زیرساخت‌های برق و صنعت، روسیه بیش از چهار سال و نیم پس از آغاز تهاجم وحشیانه‌اش، به شکست دادن این کشور نزدیک‌تر نشده است. در ایران، نشانه کمی وجود دارد که حملات هوایی آمریکا و اسرائیل فشار‌های مردمی برای پایان دادن به جنگ را شعله‌ور کرده باشد. این امر با وجود اعتراضات بزرگ ضدحکومتی در سراسر کشور درست قبل از آغاز کمپین است که تنها پس از خشونت دولتی گسترده سرکوب شد. در واقع، تحمیل سختی به مردم، با توجه به تمایل رژیم ایران به کشتن هزاران معترض برای ماندن در قدرت، به‌ویژه بعید است که محاسبات رژیم را تغییر دهد.

اگر چیزی باشد، دلیلی وجود دارد که فکر کنیم امروزه برنده شدن در جنگ‌ها حتی سخت‌تر از قرن بیستم است. به دلیل ماهیت به‌طور فزاینده چندقطبی نظم جهانی، کشور‌ها اغلب می‌توانند برای کاهش آسیب‌های ناشی از کارزار حملات دشمنِ پایدار، به حمایت بین‌المللی تکیه کنند. در اوکراین، این موضوع در هجوم سلاح‌های آمریکایی و اروپایی و حمایت اقتصادی، نظامی و فناورانه به این کشور از زمان تهاجم روسیه در سال ۲۰۲۲ دیده می‌شود. این کمک‌ها مانع از آن نشده است که اوکراینی‌ها خسارات و سختی‌های وحشتناکی را تجربه کنند، اما این امکان را برای اقتصاد اوکراین فراهم کرده که به کار خود ادامه دهد و ارتش آن بتواند تجهیزات و مهمات ازدست‌رفته و مصرف‌شده را در طول زمان جایگزین کند.

برای ایران، چین بازار پایداری برای صادرات نفت و گاز فراهم کرده است که به حفظ اقتصاد ایران تا زمان اعمال محاصره دریایی آمریکا در آوریل کمک کرد. اخیراً، پکن همچنین حمایت نظامی در قالب سامانه‌های پدافند هوایی کوتاه‌برد ارائه کرده است که توانایی ایران برای ایجاد تهدید ناگهانی علیه هواپیما‌های آمریکا و اسرائیل که برای یافتن اهداف در ارتفاعات متوسط یا پایین در کمین هستند را حفظ و بهبود می‌بخشد. روسیه نیز همچنان یک متحد کلیدی ایران باقی مانده و اطلاعاتی برای هدف قرار دادن نیرو‌های آمریکایی در خلیج فارس به تهران می‌دهد و به آن کمک می‌کند تا توانمندی‌های نظامی جدیدی مانند موشک‌های ضدکشتی مافوق صوت توسعه دهد. در هر دو جنگ، حمایت خارجی باعث شده است که کارزار‌های هوایی و موشکی پایدار، بسیار کمتر احتمال داشته باشد که منجر به تسلیم سیاسی یا فروپاشی اقتصادی یا نظامی شوند.

با وجود سابقه ضعیف کمپین‌های بمباران تنبیهی در وادار کردن به تسلیم سیاسی، برتری هوایی در بسیاری از جنگ‌ها از طریق تأثیرش بر میدان نبرد تعیین‌کننده بوده است. موفقیت خیره‌کننده ارتش آمریکا در برابر ارتش مجهز و جنگ‌دیده عراق در عملیات توفان صحرا در سال ۱۹۹۱، شاید نمونه‌ای تعیین‌کننده از این باشد که چگونه یک رویکرد متمرکز بر هوا می‌تواند مؤثر باشد. کارزار هوایی اولیه آمریکا در ژانویه و فوریه ۱۹۹۱، نیرو‌ها و توانمندی‌های فرماندهی و کنترل عراق را به اندازه کافی تضعیف کرد تا نیرو‌های زمینی ائتلاف بتوانند ارتش عراق را در کمتر از ۱۰۰ ساعت عملیات نبرد زمینی به‌طور قاطع شکست دهند.

دیگر موفقیت‌های نسبی شامل مداخله ناتو در کوزوو در سال ۱۹۹۹ است که در آن یک کمپین هوایی ۷۸ روزه منجر به عقب‌نشینی نیرو‌های صرب توسط میلوسویچ شد. دیگری کارزار هوایی به رهبری اروپا علیه نیرو‌های معمر قذافی بر فراز لیبی در ۲۰۱۱ بود که به‌سرعت تانک‌ها و توپخانه دولتیِ در حال حمله به شهر بنغازی را نابود کرد و پیشروی شورشیان به سمت طرابلس را با حملات هوایی بیشتر تسهیل نمود. در هر یک از این موارد، برتری هوایی وضعیت میدان نبرد را برای نیرو‌های زمینی دشمن غیرقابل‌دفاع کرد و آنها را مجبور به عقب‌نشینی نمود. تفاوت اساسی که این استفاده مؤثر از قدرت هوایی را متمایز می‌کند، در اهدافی است که دشمن به دنبال دستیابی به آنها بود. هنگامی که یک دشمن اهدافی را دنبال می‌کند که مستلزم استقرار قابل‌توجه نیرو‌های زمینی است -مانند تهاجم برای تصرف قلمرو یک کشور همسایه- برتری هوایی بر آن دشمن تقریباً همیشه یک مزیت نظامی قاطع ایجاد می‌کند.

در جنگ جهانی دوم، حمله بمب‌افکن‌های ترکیبی آنگلوساکسون علیه شهر‌ها و صنایع آلمان نتوانست آلمان را به تسلیم وادار کند. اما هنگامی که متفقین در هر تئاتر عملیاتی برتری هوایی برقرار کردند، شکست عملیاتی ارتش‌های محور در میدان تنها مسئله زمان بود. در صحرای غربی و سپس در ایتالیا، نرماندی و خود آلمان، گشت‌های جنگنده-بمب‌افکن متفقین، حرکت خودرو‌های زرهی و ستون‌های تدارکاتی در روز را به‌شدت خطرناک کردند. آنها همچنین می‌توانستند هر زمان که واحد‌های زمینی متفقین با مواضع یا واحد‌های قدرتمند محور مواجه می‌شدند، پشتیبانی هوایی نزدیک ویرانگر ارائه دهند.

در ۱۹۹۱، اهداف صدام حسین مستلزم آن بود که ارتش عراق قلمرو کویت را در برابر نیرو‌های زمینی به رهبری آمریکا حفظ کند و قدرت هوایی تاکتیکی آمریکا به‌سرعت آن را غیرممکن کرد؛ این کار با نابودی پدافند هوایی عراق و سپس انجام یک کارزار محاصره عظیم علیه خودرو‌های زرهی، کاروان‌های لجستیکی، پایگاه‌ها و زیرساخت‌های ارتباطی انجام شد. در لیبی در سال ۲۰۱۱، نیرو‌های قذافی تانک و توپخانه را در اطراف بنغازی برای بمباران نیرو‌های شورشی و غیرنظامیان مستقر کردند، اما اینها توسط هواپیما‌های جنگی اروپایی به‌آسانی پیدا و نابود شدند، همان‌طور که واحد‌های اعزامی قذافی برای تلاش جهت متوقف کردن ضدحملات بعدی شورشیان به سمت طرابلس، نابود شدند. پیروزی نهایی شورشیان و کشتن قذافی، موفقیت سیاسی بلندمدتی در لیبی آن‌گونه که دنیای غرب تعریف می‌کند، به همراه نداشت. اما نیرو‌های نظامی قذافی به‌طور قاطع توسط قدرت هوایی غرب شکست خوردند و هدف او برای سرکوب قیام مردمی با زور، غیرممکن شد.

برعکس، در افغانستان و عراق، هیچ‌کدام از دشمنان واشینگتن نیازی نداشتند که برای دستیابی به اهدافشان نیرو‌های نظامی منظم را در میدان باز مستقر کنند. صرفاً با حفظ ریتم ثابتی از حملات IED (بمب‌های کنار جاده‌ای) و کمین علیه گشت‌های آمریکایی و سپس محو شدن در میان جمعیت غیرنظامی وسیع‌تر، این گروه‌ها توانستند امنیت مورد نیاز نیرو‌های ائتلاف برای پرورش دولت‌سازی دموکراتیک را از آنها سلب کنند. البته، هر زمان که گروه‌های شبه‌نظامی تلاش کردند عملیات بزرگ‌تری برای تسخیر پایگاه‌ها یا شهر‌ها انجام دهند، با قدرت آتش خشمگینانه‌ای مواجه شدند که بخش بزرگی از آن توسط حملات هوایی و به لطف برتری هوایی همه‌جانبه آمریکا و ائتلاف تحویل داده شد. اما درست مانند ویتنام، پیروزی در بیشتر درگیری‌های بزرگ میدان نبرد برای تضمین اهداف سیاسی که ایالات متحده به دنبال آن بود، کافی نبود. تنها کاری که طالبان در افغانستان یا گروه‌های شبه‌نظامی در عراق باید انجام می‌دادند، حفظ خلأ امنیتی برای مدتی طولانی بود تا صبر آمریکا و اروپا در قبال «جنگ‌های ابدی» اختیاری به پایان برسد.

اگرچه هر جنگ متفاوت است، ایالات متحده با مشکل مشابهی در ایران مواجه است: در تلاش است از قدرت هوایی برای دستیابی به اهداف حداکثری علیه دشمنی استفاده کند که می‌تواند عمدتاً اجازه دهد نیرو‌های نظامی متعارفش پراکنده، پنهان یا زیرزمینی باقی بمانند. کارزار اولیه آمریکا و اسرائیل برای برقراری برتری هوایی بسیار موفق بود و به‌طور کلی، هواپیما‌ها و تاکتیک‌های پیشرفته‌ای که این دو ارتش مستقر کردند، طبق انتظار کار کردند. اما اگرچه ماه‌های بعدی حملات هوایی، بخشی از زرادخانه عظیم موشک‌های بالستیک ایران را نابود کرده است، بیشتر ذخایر و ظرفیت تولید باقی‌مانده و قابل‌توجه این کشور در «شهر‌های موشکی» عمیقاً دفن شده قرار دارد که از دسترس تقریباً تمام بمب‌ها و موشک‌های متعارف خارج است. به دلیل جنگ ۱۲ روزه قبلی در ژوئن ۲۰۲۵ -زمانی که حملات هوایی آمریکا زیرساخت‌های هسته‌ای ایران را با بمب‌های فوق تخصصی ۳۰ هزار پوندیِ سنگرشکن هدف قرار داد- بخش عمده‌ای از مواد شکافت‌پذیر بسیار غنی‌شده، تجهیزات قابل‌جابه‌جایی و دانشمندان ایران احتمالاً مدت‌ها قبل از آغاز عملیات «خشم حماسی» پراکنده و از حملات هوایی بیشتر پنهان شدند؛ بنابراین برای شکست اهداف جنگی آمریکا، رژیم نیازی به استقرار نیرو‌های مسلح منظم در فضای باز ندارد. صرفاً کافی است کنترل کشور را حفظ کند، که سپاه پاسداران انقلاب اسلامی برای اطمینان از آن از طریق سرکوب گسترده روزمره، در موقعیت خوبی قرار دارد؛ و در هرمز، ایران به‌راحتی می‌تواند قایق‌های کوچکی که برای مین‌گذاری نیاز دارد، پرتابگر‌های موشک ضدکشتی و مواضع پرتاب پهپاد خود را در امتداد خط ساحلی وسیع و صخره‌ای پنهان کند. قدرت هوایی به‌تنهایی بعید است که پیروزی علیه ایران به ارمغان آورد، با وجود توانایی اسرائیل و ایالات متحده برای حمله کاربردی به تقریباً هر نقطه از کشور، به میل خود، برای ماه‌های متمادی.

این در واقع همان مشکلی است که تلاش‌های قبلی ایالات متحده و متحدانش برای متوقف کردن حملات پهپادی و موشکی ضدکشتی توسط انصارالله در یمن را ناکام گذاشته است. قدرت هوایی می‌تواند و مکرراً برای نابودی هر نیروی انصارالله که در فضای باز شناسایی شود استفاده شده است، اما نمی‌تواند این گروه را از ایجاد تهدید پایدار علیه کشتیرانی تجاری با سایت‌های پرتاب موشک و پهپاد پنهان در قلمرو ساحلی که تحت کنترل دارند، باز دارد.

جنگ در ایران هاله جهانی قدرت هوایی آمریکا را به‌شدت لکه‌دار کرده است. بعید است که دولت ترامپ اگر می‌دانست هفت ماه بعد هنوز با یک درگیری فرسایشی بی‌نتیجه مواجه خواهد بود -درگیری‌ای که بخش بزرگی از ذخایر مهمات پیچیده واشینگتن را هدر داده و با هزینه اقتصادی و ژئوپلیتیک گزافی همراه بوده- عملیات «خشم حماسی» را آغاز می‌کرد. در کنار تهاجم جاری روسیه به اوکراین که در آن هیچ‌یک از طرفین نتوانسته‌اند برتری هوایی کسب کنند، خطر واقعی وجود دارد که سیاست‌گذاران و مردم ایمان خود را به توانمندی‌های هوایی پیشرفته به‌عنوان ستون مرکزی مزیت نظامی آمریکا و غرب گسترده‌تر از دست بدهند.

این یک اشتباه بزرگ خواهد بود. درس اول جنگ علیه ایران در ۲۰۲۶ -مانند بسیاری از جنگ‌های دیگر از جمله ویتنام، عراق پس از ۲۰۰۳ و افغانستان پس از ۲۰۰۶- این است که برتری نظامی متعارف به‌دست‌آمده از طریق قدرت هواییِ قاطع، برای دستیابی به اهداف سیاسی غیرواقع‌بینانه کافی نخواهد بود. اما درس دوم این است که این شکست مربوط به ضعف‌های خودِ توانمندی‌های هوایی آمریکا نیست. برعکس، قدرت هوایی همچنان قدرتمندترین بخش نیرو‌های متعارف ایالات متحده و همچنین منبع اصلی ظرفیت بازدارندگی و مزیت جنگی در برابر تهاجم متعارف توسط کشور‌های متخاصم است. اگر اهداف ایالات متحده برای عملیات «خشم حماسی» شکست دادن تهاجم ایران به یک کشور همسایه بود، آنگاه کارزار هوایی تقریباً به‌طور قطع آن را در عرض چند هفته انجام می‌داد.

آن سناریوی فرضی بسیار مرتبط است، زیرا به مهم‌ترین تهدیدات غیر‌اختیاری مربوط می‌شود که ایالات متحده ممکن است در چند سال آینده مجبور به مقابله با آنها باشد. در صورت تهاجم روسیه به یک کشور عضو ناتو در شرق اروپا یا حرکت چین برای تصرف تایوان، دشمن نیاز به استقرار گسترده نیرو‌های زمینی منظم برای تصرف و سپس حفظ قلمرو خواهد داشت. در هر دو مورد، توانمندی‌های قدرت هوایی پیشرفته آمریکا و متحدانش برای شکست سریع آنها کاملاً ضروری خواهد بود. همان‌طور که در تهاجم صدام حسین به کویت، هر دو اقدام می‌تواند از نظر نظامی غیرقابل‌دفاع شود اگر نیرو‌های ناتو یا ایالات متحده بتوانند به‌سرعت برتری هوایی را بر قلمرویی که مورد تهاجم قرار گرفته، کسب و از آن بهره‌برداری کنند.

برای جلوگیری از جنگ‌های بزرگ‌تر و بسیار پرهزینه‌تر بین قدرت‌های غربی و چین یا روسیه، متقاعد کردن هر دو رقیب که نیرو‌های ناتو در اروپا و نیرو‌های به رهبری ایالات متحده در اقیانوس آرام می‌توانند به‌سرعت برتری هوایی برقرار کرده و از آن بهره ببرند، در صورتی که هرکدام تصمیم به حمله بگیرند، حیاتی خواهد بود. برای این کار، ایالات متحده باید سرمایه‌گذاری‌های مناسب انجام دهد و تصمیمات نظامی بگیرد. اولویت‌های به‌ویژه فوری شامل تکمیل و بهبود مهمات هواپایه آمریکا، افزایش تولید رهگیر‌های موشکی برای دفاع از پایگاه‌های هوایی و گروه‌های رزمی دریایی و تسریع توسعه هواپیما‌های جنگنده، بمب‌افکن و پشتیبان نسل بعدی است.

اگرچه برقراری برتری هوایی بر منطقه‌ای که توسط نیرو‌های چینی یا روسی مورد مناقشه است بسیار دشوارتر از انجام آن بر فراز ایران خواهد بود، اما اگر ایالات متحده و متحدانش بخواهند بازدارندگی متعارف را حفظ کنند و از یک درگیری بزرگ بین قدرت‌های بزرگ جلوگیری کنند، این یک وظیفه ضروری است. برتری هوایی نمی‌تواند همه جنگ‌ها را ببرد. اما اگر بتوان آن را به‌طور معتبر به دست آورد، تقریباً بازدارندگی با انکار را در برابر مخالفان دولتی که تهاجم سرزمینی را در نظر دارند، تضمین می‌کند.