پایداری بر اختلاف‌افکنی | «هسته سخت» یا پوسته نرم؟!

در حالی که هجوم دشمن خارجی موجی از همبستگی میان مردم با نگرش‌ها و پوشش‌های مختلف به وجود آورده است و شکلی از اعتماد به مسئولان نظام را ترسیم کرده است، مواضع تند برخی چهره‌های جبهه پایداری، این وحدت را هدف قرار داده است. مواضعی که همچنان که در گذشته بوده حول موضوعاتی مانند مذاکره، پوشش زنان و مسایلی از این دست شکل گرفته است.

این در شرایطی رخ می‌دهد که آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای اخیراً بر «حفظ انسجام کنونی»، پرهیز از «اختلافات پوچ سیاسی» و تبدیل نکردن «اختلافات غیرموجه و حتی موجه به تنازع و تفرقه» تأکید کرده است.

تهدید ظریف از سوی حدادیان؛ آغاز وحدت‌شکنی!

شاید بتوان نقطه آغاز این اختلاف‌افکنی را در تهدید ظریف از سوی سعید حدادیان در میانه جنگ در نظر گرفت. اوایل فروردین ماه محمدجواد ظریف وزیر خارجه سابق مقاله‌ای در مجله «فارین افرز» منتشر کرده و در آن بر تلاش برای توافق جامع با آمریکا برای پایان جنگ تأکید کرده بود. در واکنش به این مقاله، سعید حدادیان از مداحان مشهور، ظریف را «جاسوس» و «خودفروخته آمریکا» خواند و با تعیین مهلت سه روزه برای ظریف، تهدید کرد که در غیر این صورت با کاروانی از جمعیت به خانه‌اش خواهند رفت. حدادیان نهاد‌های امنیتی را موظف به برخورد با محمدجواد ظریف دانست.

چند روز پیش نیز انتشار متنی از سوی حمید رسایی نماینده پرهیاهوی مجلس و از اعضای اصلی جبهه پایداری با انتشار آیه‌ای از سوره هود درباره «پسر نوح» و با تیتر «چه کسانی شایسته جایگاه رهبری‌اند؟» حاشیه‌ساز شد. بسیاری، حتی از جمله افراد نزدیک به این تفکر، آن را حمله تلویحی به حلقه اصلی نظام و زیر سوال بردن رهبری آیت‌الله مجتبی خامنه‌ای تفسیر کردند. حمید رسایی سپس تلاش کرد تا توضیح دهد منظور او آنچه برداشت شده نیست.

امیرحسین ثابتی دیگر عضو چبهه پایداری و از دوستان نزدیک حمید رسایی نیز در تکمیل روند اختلاف‌افکنی بار‌ها در نطق‌های مجلس و اظهارات رسانه‌ای و صفحات مجازی، رویکرد دیپلماتیک نظام را زیر سؤال برده است.

در مدت گذشته از آغاز جنگ، جبهه پایداری و رسانه‌های نزدیک به آن، بار‌ها دولت مسعود پزشکیان را به دلیل پیگیری سیاست تنش‌زدایی و مذاکره، به پیگیری «پروژه شکست‌خورده گفت‌و‌گو، برخلاف خواست نظام» متهم کرده‌اند. سایت «رجا نیوز» نزدیک به جبهه پایداری، به تازگی در مطلبی پزشکیان را به خواب رفتن با «لالایی مذاکره» مورد استهزاء قرار داده بود. برخی نمایندگان پایداری مانند کامران غضنفری، نیز رییس دولت را به پذیرش آتش‌بس بدون اجازه مستقیم مورد حمله قرار داده بود.

محمدباقر قالیباف نیز بار‌ها هدف حملات تند این جبهه قرار گرفته است. آنها قالیباف را همچون دولت پزشکیان به «سازش» و «پایمال کردن خون رهبر شهید» متهم می‌کنند. پیش از قالیباف و پزشکیان، یکی از اصلی‌ترین شخصیت‌های مورد حمله اعضای این جبهه، علی لاریجانی-دبیر سابق شعام بود. مخالفت اعضای این جبهه با علی لاریجانی تا آنجا بود که ۲۲ بهمن ۱۳۹۱ با پرتاب مُهر و کفش در حرم حضرت معصومه در قم استقبال شد.

انتقادات از تندروی پایداری

جبهه پایداری میراث مرحوم آیت‌الله مصباح یزدی که از حامیان رویگردانده از محمود احمدی نژاد، اوایل دهه ۹۰ تشکیل شد، به نظر می‌رسد بر پایه اختلاف و مرزبندی بنا شده است. این جبهه سیاسی علی‌رغم اینکه خود را در دایره اصولگرایان تعریف می‌کرد، اما هرگز در هیچ یک از انتخابات و حتی غیر از آن، حاضر به ائتلاف با گروه‌های اصولگرا نیز نشد تا آنجا که جریان اصولگرایی باخت‌های انتخاباتی خود در مقابل جریان اصلاحات را اغلب ناشی از اختلاف‌افکنی جبهه پایداری دانسته است.

اختلاف جبهه پایداری با جریان اصولگرایی، در زمان حیات بزرگان این جریان مانند مرحوم آیت‌الله مهدوی کنی و مرحوم آیت‌الله یزدی و رهبر جبهه پایداری آیت‌الله مصباح نیز وجود داشت و با وجود تلاش‌های بسیار هرگز مخقق نشد.

چهره‌های شاخص اصولگرا، رفتار سیاسی جبهه پایداری را اغلب با واژگان «تندروی»، «دایه‌های مهربان‌تر از مادر» و در راستای منافع دشمن دانسته و آن را مخل انسجام ملی می‌دانند.

ادعای نزدیکی به هسته سخت نظام

اما از سوی دیگر چهره‌های جبهه پایداری خود را نزدیک‌ترین حلقه به «هسته سخت نظام» و پیگیر مطالبات نظام و مخالف سرسخت مذاکره معرفی می‌کنند. این در حالی است که عملکرد نظام و حمایت‌های رهبری از محمدباقر قالیباف (به عنوان رئیس مجلس و در حال حاضر رییس تیم مذاکره) نشان می‌دهد این ادعا چندان با واقعیت بیرونی همخوانی ندارد و این نزدیکی تنها به پیوندی پوسته‌ای نرم و شکننده و ظاهری در شعار منتهی می‌شود، چرا که نظام در عمل، ترکیبی از مقاومت و دیپلماسی را پیگیری کرده و از چهره‌هایی حمایت کرده که اغلب پایداری‌ها آنها را مورد حمله قرار داده‌اند.

در شرایط حساس کنونی، جایی که مردم با نگرش‌های مختلف برای دفاع از میهن متحد شده‌اند، ادامه خط‌کشی‌های جبهه پایداری خطر تبدیل اختلاف نظر به شکاف‌های عمیق در جامعه و میان آحاد مردم را افزایش می‌دهد. جبهه پایداری مدعی اصول انقلابی است، اما به باورمنتقدان، تندروی آنها هزینه وحدت ملی را بالا می‌برد و با تأکیدات رهبری بر حفظ انسجام در تضاد است.