شریعتمداری به دادسرای فرهنگ و رسانه احضار شده است و این بار وکلای خاتمی گفتهاند روند پیگیری و پیشرفت پرونده را در گزارشهایی به اطلاع عموم خواهند رساند. هرچند که در شکایات قبلی هم پیگیری برخی رسانهها اثری در پیشبرد روال قضایی پرونده نداشت.
نخستین بار وقتی در سال ۸۸ ادعای دیدار خاتمی با سوروس مطرح شد، دفتر خاتمی و سوروس چنین دیداری را تکذیب کردند. در آن مقطع ایمی ویل، مسئول ارتباطات رسانهای موسسه جامعه آزاد که سوروس بنیانگذار آن است، در پاسخ به «بیبیسی» فارسی در این زمینه گفت: «آقای سوروس با آقای خاتمی آشنایی شخصی ندارد و تماسی با او نداشته است.» در آن مقطع خبرگزاری «ایرنا» نیز که در اختیار دولت بود در گزارشی با اشاره به سخنرانی سوروس در هتل بینالمللی ترامپ در نیویورک ادعا کرده بود که سوروس در آن سخنرانی گفته دو بار با خاتمی دیدار کرده. اما خانم ویل حتی چنین سخنرانی را هم تکذیب کرد.
در آن دوره عبدالرضا داوری از چهرههای نزدیک به محمود احمدینژاد قائم مقام مدیرعامل و معاون خبر خبرگزاری ایرنا بود. او همان کسی که در اردیبهشت ۱۴۰۰ افشا کرد که خبر جعلی دیدار خاتمی با سوروس را در دورانی که در کیهان یادداشت مینوشت ساخته بود.
البته این ادعا در شهریور ۸۸ نیز از سوی کیان تاجبخش یکی از متهمان پس از اعتراضات سال ۸۸ در قالب اعترافی پخش شد. هرچند که متهمان حاضر در اعتراقات تلویزیونی سپس فارش کردند که در شرایطی خاص دست به این اعترافات زدند.
با وجود آنکه حدود ۱۵ سال از ادعای شریعتمداری میگذرد، او هنوز هیچ سند یا مدرکی برای اثبات این ادعا منتشر نکرده است. هرچند که مدعی شده که برای این شایعه اسنادی نیز در اختیار دارد. شریعتمداری حتی از عدم رسیدگی قضایی به پرونده شکایت نیز به سود خود سوءاستفاده کرده و گفته که خاتمی شکایت خود را پیگیری میکرد این اسناد منتشر میشد. در حالی که به گفته رضا باقری یکی از وکلای خاتمی «واقعیت اینجا است که کسانی که به آقای خاتمی تهمت میزنند و توهین میکنند از نوعی مصونیت برخوردارند. در چنین فضا و چنین شرایط و اوضاع و احوالی، نکوهش و بدهکار کردن آقای خاتمی برای عدم پیگیری شکایت با این دستگاه قضایی، چیزی بیشتر از وقاحت لازم دارد.»
در این شرایط پیگیری برخی رسانهها از قوه قضاییه نیز در پیشبرد پرونده شکایت کارساز نبوده است. در سال ۱۳۹۷، روزنامه شرق در نشستهای هفتگی سخنگوی قوه قضاییه بار درباره سرنوشت این پرونده سوال کرد. غلامحسین محسنی اژهای رییس قوه قضاییه که در آن مقطع سخنگو بود پاسخهایی مبهم به این پرسشها داد. او گفت پرونده در جابهجایی که پرونده داشته مغغول مانده و افزود که «اینکه عمدی یا سهوی یا غفلت بوده را نمیدانیم و گفتیم که پیگیری کنند.» اژهای همچنین تاکید کرد که «بنظر من هم بیشتر از حد متعارف دنبال شده و الان هم دادسرا قرار شد که دنبال بکند.» با این حال باز هم روال قانونی و قضایی پرونده طی نشد تا دوباره در دی ۱۴۰۳، شریعتمداری ادعای قدیمی خود را بدون ارائه سندی تکرار کند.
به نظر میرسد که پیگیری این پرونده نیازمند ارادهای در سطوح بالای قوه قضاییه است. چراکه با روال عادی و قانون تاکنون باید یکی از شکایتهای خاتمی علیه شریعتمداری به نتیجه میرسید.
ویدیو:
دولت موافق واگذاری ایران خودرو به کروز، تندروها مخالف
جزیره به روایت یکی از قدیمیترین ساکنانش
در دارالخلافه با بهزاد یعقوبی
مرز حریم خصوصی و عرصه عمومی کجاست؟