روزنامه اعتماد نوشت: برهانی بارها به تفصیل بیان کرده که بسیاری از رفتارهای صورتگرفته حتی بر طبق قوانین موجود نیز خلاف و برخی احکام صادره از منظر فقه شیعی نیز با ایرادات جدی روبروست. این مهمترین تفاوت برهانی با منتقدین داخلی و خارجی بود و همین مساله او را در سیبل برخورد قرار داد.
معاون آموزشی دانشگاه تهران اعلام کرد: اعلام نظر کارگروه صلاحیت عمومی درباره این عضو هیات علمی دانشگاه تهران، نظر نهایی و تعیینکنندهای نیست و روند رسیدگی به پرونده جذب ایشان همچنان در دانشگاه در حال بررسی است.
در حالی که دکتر محسن برهانی عضو هیات علمی دانشگاه تهران قبلا از فشارهای ایجاد شده برای اخراجش از دانشگاه خبر داده بود، خبرگزاری فارس با انتشار نامه ای از صدور حکم قطع همکاری دانشگاه با وی خبر داد.
محسن برهانی حقوقدان و وکیل دادگستری می گوید: «وجود فیلم در تلفن همراه، قرینه و دلیل بر هیچ جرمی نیست؛ چه خود شخص فیلمبرداری کرده باشد و چه شخصی آن فیلم را برای او ارسال کرده باشد.»
تسنیم نوشت: اگر شومنبازی حمید فرخنژاد و امثال او پس از دریافت قسط کارش برای نهادهای جمهوری اسلامی خیلی شرمآور است، ادای گاندی درآوردن و اخراج را برای اعتراض فاکتور کردن هم برای مدرسی که پیشتر نامهی قطع همکاری او صادر شده نیز چیزی جز فرصتطلبی نیست.
محسن برهانی ، حقوقدان اصولگرا نوشت:
دادستان تهران بایستی در اسرع وقت با تمام بیمارستانها و کلینیکهای تخصصی مکاتبه و آمار جراحی و تخلیه چشمهای ناشی از ساچمه را به دست آورد چون قطعاً در مورد آسیبدیدگان ماده ۴۸۷ قانون مجازات اسلامی و رأی وحدت رویه ۷۹۰ تحقق یافته و دیه چشمهای این عزیزان بر عهده بیتالمال است.
محسن برهانی ، استاد حقوق دانشگاه تهران از تلاشها برای اخراجش خبر داد و نوشت: معلمی آنقدر مهم نیست که به خاطر آن، بر حقوق مردم و خطوط قرمز شریعت تاکید نکنم.
جلیل محبی، عضو هیأت علمی مرکز پژوهشهای مجلس گفت: دو طرف «یا» (در قاعده حقوقی) باید یک چیز باشد، ارعاب نمی تواند موضوع جرم باشد، چون «فعل» است، جان، مال و ناموس «موضوع» است. ارعاب همان قانون قبلی است ماده 144 در کنار ماده 279 تصویب شده شما نمیتوانید ماده 279 را کنار بگذارید البته آقای برهانی کوتاه آمدند نگفتند «لاخافة الناس».