فارن‌افرز: گزینه خوبی روی میز نیست آقای ترامپ؛ به راه خروج نیاز دارید

به گزارش روزنامه اینترنتی فراز «ایلان گلدنبرگ» کارشناس روابط بین الملل در تازه‌ترین نوشتار برای فارن افرز به سراغ بررسی وضعیت ایالات متحده در جنگ با ایران رفته و می‌نویسد: سه هفته پس از آغاز جنگ مشترک آمریکا و اسرائیل علیه ایران، نشانه‌های یک الگوی آشنا و خطرناک در حال ظهور است. مناقشه کنونی شاید تفاوت‌های قابل توجهی با جنگ‌های آمریکا در افغانستان، عراق یا ویتنام داشته باشد چرا که هنوز نیرو‌های زمینی آمریکا درگیر ماجرا نشده‌اند، اما جنگ با ایران در یک واقعیت استراتژیک عمیق‌تر با همه این جنگ‌ها اشتراک‌هایی دارد. واشنگتن در این صحنه نیز اهداف روشن، نظریه‌ای تعریف‌شده برای پیروزی و استراتژی خروجی قابل اجرا در اختیار ندارد.

نتیجه، شاید نوع متفاوتی از گرفتار شدن در باتلاق باشد، اما با این حال باتلاق است. نیرو‌های آمریکایی ممکن است در عملیات‌های هوایی و دریایی گیر کنند که ماه‌ها یا سال‌ها طول بکشد، هزینه‌های بسیاری به اقتصاد جهانی تحمیل کند، خاورمیانه وسیع‌تر را بی‌ثبات کند و هزینه‌های بیشتری بر جمعیت‌های غیرنظامی در ایران، اسرائیل، لبنان و فراتر از آن تحمیل کند.

نویسنده در ادامه این نوشتار ادعا می‌کند که قدرت ایران و آمریکا در این صحنه نامتقارن است، اما اعلام پیروزی در چنین صحنه‌ای اتفاقا برای قدرتی که تصور می‌شود ضعیف‌تر است آسان‌تر خواهد بود. امریکا برای اعلام پیروزی باید به اهداف گسترده و مبهمی دست یابد؛ تغییر ساختار سیاسی در ایران یا ضعیف کردن ایران تا جایی که نتواند در معادله‌های منطقه‌ای و یا بازار‌های جهانی نفت تاثیرگذاری داشته باشد.

برای ایران، پیروزی ممکن است به سادگی به معنای بقا و توانایی تحمیل هزینه بر اقتصاد جهانی از طریق حملات متناوب باشد که عبور از تنگه هرمز را به شدت محدود می‌کند یا زیرساخت‌های ظریف و حیاتی نفت در کشور‌های خلیج فارس را هدف قرار می‌دهد.

نویسنده در ادامه می‌نویسد که علیرغم کمپین فعلی موشکی و پهپادی آمریکا و اسرائیل، نمی‌توان از قرار گرفتن نظام سیاسی مستقر در ایران در آستانه سقوط خبر داد. همچنین این کمپین نظامی قادر نیست ظرفیت‌های متعارف ایران را به طور کامل از بین ببرد به گونه‌ای که تهران نتواند در عبور و مرور از تنگه هرمز محدودیت‌هایی را اعمال کند.

در چنین شرایطی ممکن است آمریکا راه پیروزی را در تشدید تنش از طریق وارد کردن نیروی زمینی و تصرف تأسیسات و خاک ایران و یا حمایت از نیرو‌های تجزیه‌طلب در سراسر کشور ببیند، اما تبعات و خطرات چنین اقدامی به مراتب بیشتر از دستاورد‌های احتمالی آن است.

در این نقطه که اقتصاد جهانی تحت تاثیر قرار گرفته و خاورمیانه در حال تجربه شدیدترین تنش‌ها است، بهترین راهکار واشنگتن به جای تداوم و یا تشدید جنگ، یافتن راهی برای خروج است.

ایلان گلدنبرگ در ادامه با تاکید بر اینکه «پیروزی در کار نیست» می‌نویسد: از ابتدا، تلاش جنگی آمریکا با فقدان انسجام استراتژیک تعریف شده بود. هنگامی که دونالد ترامپ عملیات نظامی را آغاز کرد، این کار را بدون آماده‌سازی افکار عمومی آمریکا یا بیان مجموعه‌ای روشن از اهداف قابل دسترسی، انجام داد. سخنان اولیه او که در نیمه‌شب بیان شد، از مردم ایران خواست تا به خیابان بریزند و تغییر نظام سیاسی را رقم بزنند، در این مقطع او در حقیقت تغییر نظام سیاسی در ایران را هدف تجاوز نظامی دانست. این استانداردی بسیار بالا و البته غیرقابل دسترس بود.

نویسنده در ادامه با اشاره به ترور مقام‌های ارشد سیاسی در ایران نوشت: اگر واشنگتن و تل‌آویو انتظار داشتند که ترور رهبران ارشد ایران منجر به فروپاشی نظام سیاسی مستقر در ایران شود، سخت در اشتباه بودند. در حال حاضر هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که نیرو‌های امنیتی شروع به عقب‌نشینی یا مقابله با فرماندهان خود کرده باشند.

تلاش نظامی و دفاعی ایران همچنان منسجم است و ساختار‌های روشنی از فرماندهی و کنترل را نشان می‌دهد. نظام سیاسی در ایران شبکه‌ای از نهاد‌ها را توسعه داده که در رویارویی با حمله به رهبرانش به کار خود ادامه داده‌اند.

سیستم تصمیم گیری در ارتش ایران به گونه‌ای تنظیم شده که حتی زمانی که فرماندهان و رهبران یکی پس از دیگری هدف قرار می‌گیرند، ساختار به مسیر تعیین شده از قبل ادامه می‌دهد.

نویسنده در ادامه با اشاره به اینکه کاخ سفید به این نتیجه رسیده که تغییر نظام سیاسی در ایران با این حملات ممکن نیست، می‌نویسد:، اما بسیاری از حامیان کمپین مشترک آمریکا و اسرائیل همچنان فکر می‌کنند که می‌توانند در هفته‌های آینده در خنثی کردن توان نظامی ایران موفق شوند.