انتخابات اسرائیل اهمیت دارد و این تنها مسئله اسرائیلی‌ها نیست

در گفتمان سیاسی پیچیده اسرائیل، درست چند روز پیش از یک انتخابات سراسری که بسیاری آن را یکی از سرنوشت‌سازترین انتخابات‌ها در تاریخ این کشور می‌دانند، تصور غالب این است که ائتلاف کنونی و احزاب اپوزیسیون شانه به شانه یکدیگر در حال حرکت هستند.

این تصویر با واقعیت کامل فاصله زیادی دارد. بیشتر نظرسنجی‌ها نشان می‌دهند بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، و شرکای راست افراطی و حریدی او از دستیابی به اکثریت پارلمانی باز خواهند ماند. بیشتر احزاب اپوزیسیون نیز، دست‌کم تا بسته شدن آخرین صندوق رأی‌گیری و مشخص شدن نتایج نهایی، تشکیل دولت ائتلافی با احزابی را که اساساً نماینده شهروندان فلسطینی اسرائیل هستند و معمولاً «احزاب عربی» نامیده می‌شوند، منتفی دانسته‌اند. در نتیجه، اپوزیسیون نیز ممکن است برای تأمین حمایت لازم جهت حکومت‌داری با چالش رو‌به‌رو شود.

اگر نظرسنجی‌ها در روز سه‌شنبه دقیق از آب درآیند و اپوزیسیون بتواند بر این مانع بر سر راه تشکیل اکثریت حاکم غلبه کند، ممکن است دولت جدیدی به رهبری سپهبد بازنشسته گادی آیزنکوت، رئیس پیشین ستاد کل ارتش اسرائیل از جناح راست میانه، ظهور کند.

با این حال، پرسش بنیادین صرفاً این نیست که آیا رأی‌دهندگان اسرائیلی تصمیم به تغییر مهره‌ها در دولت خواهند گرفت یا خیر، بلکه این است که آیا رهبری جدید در مهم‌ترین مسائل پیش روی کشور و به تبع آن فلسطینی‌ها و کل منطقه تغییری در سیاست‌ها ایجاد خواهد کرد یا نه. پاسخ من مثبت است، اما با شروط و اماواگر‌های قابل توجه.

نتانیاهو پس از مجموعاً نزدیک به دو دهه حضور در قدرت طی سه دهه گذشته، از جمله چهار سال اخیر در رأس حکومتی که شاید بتوان آن را راست‌گراترین و بی‌کفایت‌ترین دولت تاریخ اسرائیل دانست، ممکن است کشوری عمیقاً زخم‌خورده بر جای بگذارد. عزم او برای حفظ قدرت به بهای انسجام ملی تمام شده و به ترس و روحیه شدید محاصره‌شدگی در جامعه اسرائیل دامن زده است.

نتانیاهو در تمام طول دوران تصدی خود، این احساس ناامنی عمیقاً ریشه‌دار را به شکلی بدبینانه مورد سوءاستفاده و دستکاری قرار داده است. حملات وحشتناک هفتم اکتبر به رهبری حماس این ترس‌ها را تشدید کرد و سیاست اسرائیل را بیش از پیش به سمت راست راند. بیشتر احزاب اپوزیسیون خود راست میانه یا راست‌گرا هستند، اما تفاوت چشمگیری با احزابی دارند که در حال حاضر ائتلاف حاکم را تشکیل می‌دهند.

در وهله اول، تصمیمات نتانیاهو در خصوص بنیادی‌ترین مسائل پیش روی کشور، از جمله امنیت ملی، به دلیل شرایط فوق‌العاده حضور او در دادگاه برای سه پرونده فساد با اتهامات کلاهبرداری، خیانت در امانت و ارتشاء منحرف شده است. در نتیجه، او آماده بود تا ابتدا به راست افراطی مسیحایی مشروعیت بخشیده و آن را تقویت کند و به پذیرش سیاسی نمایندگانش کمک نماید، و سپس با آنها ائتلاف تشکیل دهد.

سایر سیاستمداران حاضر نبودند در کنار این احزاب افراطی شوونیست-ملی‌گرا زیر نظر نخست‌وزیری خدمت کنند که با چنین اتهاماتی روبروست. آیزنکوت و بنی گانتس پس از حملات هفتم اکتبر به دولت اضطراری به رهبری نتانیاهو پیوستند، اما پس از اینکه متوجه شدند او در برابر راست افراطی تسلیم می‌شود، آن را ترک کردند.

نخست‌وزیر جدیدی که از این ملاحظات حقوقی و شخصی رها باشد، آزادی عمل بیشتری برای حکومت‌داری خواهد داشت؛ بدون اینکه انگیزه اصلی‌اش بقا در قدرت به هر قیمتی به منظور فرار از پاسخگویی در پرونده‌های فساد خود باشد.

‌

می‌توان با درجه بالایی از اطمینان استدلال کرد که اگر سه سال پیش دولت دیگری در اسرائیل بر سر کار بود، جنگ غزه را بسیار متفاوت پیش می‌برد و بسیار زودتر با آتش‌بس موافقت می‌کرد؛ امری که آزادی اسرا را تسهیل می‌کرد و جان هزاران فلسطینی بی‌گناه را نجات می‌داد. دولتی بدون حضور ایتامار بن‌گویر و بتسلئیل اسموتریچ نیز احتمالاً همکاری بیشتری با طرح صلح دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور ایالات متحده، و شورای صلح نشان می‌داد.

دست‌کم در کوتاه‌مدت، این امر می‌توانست شرایط انسانی در نوار غزه را بهبود بخشد و راه را برای درجاتی از عقب‌نشینی اسرائیل هموار کند، حتی اگر خروج فوری و کامل همچنان بعید به نظر برسد.

دولتی که ممکن است از احزاب اپوزیسیون برآید، با وجود اینکه با دولت ایدئال من فاصله زیادی دارد، می‌تواند به عنوان دولتی برای مهار بحران عمل کند؛ شبیه به داستان خیالی «پسر فداکار هلندی» که انگشت خود را در سوراخ سد فرو برد تا از سیلی ویرانگر جلوگیری کند. بعید است چنین دولتی در توقف و لغو به اصطلاح اصلاحات قضایی که به منزله حمله به تفکیک قوا، نظام مهار و تعادل، و در واقع خود سیستم دموکراتیک بود، تردید به خود راه دهد.

تشکیل یک دولت دیگر از سوی نتانیاهو و بن‌گویر، خطر باقی گذاشتن اسرائیلی را به همراه دارد که دموکراسی در آن تنها یک نام خواهد بود؛ با پیامد‌های جدی نه تنها برای امور داخلی‌اش، بلکه برای تشدید سرکوب در اراضی اشغالی فلسطین و همچنین مناسبات خارجی آن.

به عنوان نمونه، دولتی متفاوت از دولت فعلی احتمالاً پیشنهاد‌های مطرح‌شده از سوی کرسی‌های ائتلاف برای انحلال بخش یهودی شین‌بت، سرویس امنیت داخلی و ضدجاسوسی اسرائیل، را نمی‌پذیرد. بدون این بخش، خشونت‌های تروریستی شهرک‌نشینان احتمالاً بیش از پیش افزایش یافته و در مصونیتی تقریباً کامل ادامه می‌یابد.

یک دولت جدید همچنین احتمالاً انتصابات در پست‌های ارشد خدمات مدنی را بیشتر بر اساس شایستگی انجام می‌دهد تا وابستگی‌های سیاسی یا وفاداری شخصی به نخست‌وزیر، روندی که در دولت کنونی اغلب دیده می‌شود. علاوه بر این، انتظار می‌رود احزاب اپوزیسیون به وعده خود مبنی بر اقدام قاطع علیه حملات تروریستی به فلسطینی‌های بی‌گناه عمل کنند. این حملات در طول فصل برداشت زیتون شدت یافته و ضرورت واکنشی فوری و مداوم را دوچندان کرده است.

حوزه دیگری که چنین دولتی می‌تواند در آن تغییر ایجاد کند، پروژه مصوب شهرک‌سازی ئی۱ است که مناقصات ساخت‌وساز آن از پیش منتشر شده است. لغو یا تعلیق این پروژه، خواه با انگیزه‌های ایدئولوژیک، نگرانی‌های راهبردی یا تمایل به کاهش تنش با جامعه بین‌المللی باشد، می‌تواند نخستین گام مهم در جهت مهار توسعه شهرک‌سازی در کرانه باختری اشغالی باشد.

این فرضی غیرواقعی نیست که دولت جدید رویکردی را در پیش گیرد که در لبنان و سوریه و احتمالاً در ارتباط با ایران، کمتر به طور انحصاری بر نیروی نظامی تکیه کند و در عین حال راه را برای بررسی مسیر‌های دیپلماتیک باز بگذارد. چنین دولتی همچنین کمتر در نمایش‌های سیاسی مداومی مشارکت خواهد کرد که هدفشان راضی کردن پایگاه راست افراطی و ملی‌گرای افراطی است؛ همان‌طور که دولت کنونی با تصویب قانونی برای مجازات اعدام فلسطینیان محکوم به جرایم تروریستی خاص و پیشنهاد محاصره زندان‌های حاوی اسرای امنیتی فلسطینی با تمساح‌ها انجام داده است.

شاید تصور شود که این معیاری فوق‌العاده حداقلی است. در واقع، خود آیزنکوت نیز با تشکیل کشور مستقل فلسطین مخالف است و از تداوم کنترل امنیتی اسرائیل بر اراضی فلسطینی حمایت می‌کند؛ ضمن آنکه خودداری اپوزیسیون از همکاری با احزاب عربی، محدودیت‌های تغییری را که ارائه می‌دهند برجسته می‌سازد. با این حال، در شرایط کنونی، تغییر گفتمان سیاسی و بازگرداندن سطحی از تعادل به مباحثات داخلی و روابط اسرائیل با شرکای منطقه‌ای و بین‌المللی می‌تواند تفاوتی واقعی رقم بزند. این امر می‌تواند به مرور زمان، مشروط بر تعامل فعال و سازنده جامعه بین‌المللی، راه را برای تغییراتی سریع‌تر و تحول‌آفرین هموار کند.

در چنین برهه‌هایی، درک اینکه سیاست هنر ممکن‌هاست و پاسخگو نگه‌داشتن دولت جدید در قبال جهت‌گیری و سرعت تغییرات وعده‌داده‌شده‌اش با احساس فوریت، می‌تواند نتایج مثبتی به بار آورد. اما در ابتدا، رأی‌دهندگان باید این فرصت را در پای صندوق‌های رأی فراهم کنند.