رد ادعای سازمان زندان‌ها درباره فوت امیرحسین حاتمی

به گزارش فراز؛ امیرحسین حاتمی، جوان ایلامی بود که مهرماه سال قبل بابت نزاع به ۹ ماه حبس محکوم شد ولی چند روز بعد از حضور در زندان تهران بزرگ جان خود را از دست داد.

بعد از مناقشه برانگیز شدن فوت این زندانی، سازمان زندان‌ها مدعی شد که دلیل فوت او برق گرفتگی بوده. این در حالی بود که نزدیکان امیرحسین حاتمی تاکید داشتند که ماجرای فوت ناگهانی او در زندان بزرگ تهران چیز دیگری بوده است.

در همان زمان گفته شده بود که درگیری امیرحسین حاتمی با افسرنگهبان و ضرب و شتم وی عامل اصلی فوت او بوده. به همین دلیل نیز خانواده وی اقدام به شکایت از سازمان زندان‌ها نزد دادگستری کردند. 

امروز علی مجتهدزاده، وکیل خانواده امیرحسین حاتمی از رد ادعای سازمان زندان‌ها درباره دلیل فوت امیرحسین حاتمی توسط بازپرس پرونده و سه کارشناس دادگستری خبر داده است.

این وکیل دادگستری در بخشی از یادداشت خود که در روزنامه «اعتماد» با عنوان «مرجعیت قانون و امید اندکی که هنوز نمرده» به این موضوع اشاره داشت و نوشت: درست است که مرجعیت قانون در ایران به شدت دچار صدمه شده اما واقعیت این است که این مرجعیت هنوز کاملا از بین نرفته و امکان احیاء و ارتقاء آن همچنان هست. بهتر است اینجا به ذکر یک نمونه عینی بپردازیم؛ یک سال پیش شهروندی به نام امیرحسین حاتمی در زندان بزرگ تهران فوت کرد. مسئولان زندان و قوه قضائیه مثل اکثر موارد اینچنینی، زیر بار تقسیر این اتفاق نرفتند و اعلام کردند که دلیل فوت او برق گرفتگی بوده. این در حالی بود که هیچ شواهدی دال بر این وجود نداشت.

وی در مطلب خود افزوده است: زمانی که من وکالت اولیاء دم امیرحسین حاتمی را برای پیگیری این پرونده پذیرفتم کمتر کسی بود که برای روشن شدن اصل ماجرا امیدی داشته باشد. در ادامه اما هم بازپرس این پرونده که فرد مستقلی بود، توضیحات سازمان زندان‌ها مبنی بر برق گرفتگی امیرحسین حاتمی را قبول نکرد و موضوع را به کارشناسی ارجاع داد. اما در مرحله بعد هم  سه کارشناس دادگستری بر همین موضع بازپرس صحه گذاشتند و روایت برق گرفتگی او را رد کردند. اینگونه بود که اکنون امیدها برای به نتیجه رسیدن این پرونده و معلوم شدن دلیل مرگ امیرحسین حاتمی و حتی محکوم کردن سازمان زندان‌ها در خود دستگاه قضایی به شدت افزایش یافته.

مجتهدزاده با تمجید از رفتار مستقل قوه قضائیه در این پرونده که علیه یکی از زیرمجموعه‌های خودش رای داده، آن را نمونه قابل توجهی از این موضوع دانسته که علی‌رغم همه اشکالات موجود همچنان می‌توان به برخی از فرآیندهای قانونی در کشور امیدوار بود و نباید این روزنه‌های امید را نادیده گرفت.