چرا هر مذاکره‌ ای با اسرائیل برای لبنان گران تمام می‌ شود؟

مذاکره‌ ای که سودش به تل‌ آویو رسید

به گزارش روزنامه اینترنتی فراز «امین شری» نماینده پارلمان لبنان تأکید کرد که تجربه سال‌های گذشته نشان داده هرگونه مذاکره با رژیم صهیونیستی، عملاً به افزایش امتیاز‌های اسرائیل منجر شده و هیچ‌یک از میانجی‌های آمریکایی تاکنون نتوانسته‌اند حقی ملموس به نفع لبنان از طرف مقابل بگیرند.

او با اشاره به نقش ایالات متحده در پرونده‌های مرزی و امنیتی لبنان گفت که واشنگتن در عمل بیش از آنکه ضامن حقوق بیروت باشد، در چارچوب ملاحظات امنیتی تل‌آویو حرکت کرده است؛ موضوعی که پیش‌تر نیز در گزارش‌هایی از رسانه‌هایی مانند رویترز و الجزیره درباره مذاکرات غیرمستقیم مرزی لبنان و اسرائیل به آن اشاره شده بود.

۱۷۰۱؛ مسئولیت دولت، تردید نسبت به جهان

شری با تأکید بر پایبندی حزب‌الله به حاکمیت دولت لبنان، تصریح کرد این جنبش در چارچوب تصمیمات رسمی، برای استقرار ارتش لبنان در جنوب رودخانه لیتانی همکاری لازم را انجام داده است.

او مسئولیت اجرای قطعنامه ۱۷۰۱ شورای امنیت را متوجه دولت لبنان دانست، اما هم‌زمان نسبت به میزان جدیت جامعه بین‌المللی در حمایت واقعی از ارتش لبنان ابراز تردید کرد. به گفته این نماینده پارلمان، تعویق کنفرانس پاریس درباره حمایت از لبنان به ماه فوریه (بهمن/اسفند)، نشانه‌ای روشن از همین بی‌میلی و تعلل است.

تحلیل ویژه فراز | چرا بیروت به میانجی‌ ها بدبین است؟

آنچه از سخنان نماینده پارلمان لبنان برمی‌آید، بازتاب یک تجربه تکرارشونده در معادلات امنیتی منطقه است: مذاکره‌ای که توازن قوا در آن نادیده گرفته شود، به ابزار فشار تبدیل می‌شود نه راه‌حل.

در سال‌های گذشته، میانجی‌گری‌های آمریکایی در پرونده‌های لبنان ــ از مرز‌های دریایی گرفته تا جنوب لیتانی ــ اغلب با اولویت دادن به امنیت اسرائیل پیش رفته و همین مسئله، اعتماد سیاسی در بیروت را به‌شدت فرسوده است. از این منظر، اظهارات شری نه یک موضع‌گیری مقطعی، بلکه هشدار درباره بازتولید الگویی است که می‌تواند لبنان را دوباره وارد چرخه امتیازدهی بدون تضمین کند.