کویینسی: نادانی، مواضع جنگ طلبانه ویتکاف و کوشنر در مذاکرات، آغازگر جنگ شد

به گزارش روزنامه اینترنتی فراز؛ اندیشکده «موسسه کشورداری کویینسی» نوشته است اظهارات «استیو ویتکاف» نماینده ویژه دونالد ترامپ به دلیل ماهیت غیرمعمول و جنگ‌طلبانه‌اش، توجه‌ها را جلب کرده است.

او در روز آغاز جنگ گفته بود: «تقریباً هیچ راهی برای متوقف کردن آنها وجود ندارد؛ آنها ذخیره بی‌پایانی از اورانیوم غنی‌شده دارند. آنها فکر می‌کردند می‌توانند ما را تحت فشار قرار دهند… خیلی زود مشخص شد که احتمالاً حتی تا جلسه دوم هم رسیدن به توافق غیرممکن است.»

ویتکاف هفت روز پس از آغاز درگیری نیز در گفت‌و‌گو با خبرنگاران مدعی شد: «آن‌ها به داشتن سوخت با غنای ۶۰ درصد افتخار می‌کردند، به اندازه‌ای که برای ۱۱ بمب کافی است. به من و جارد گفتند: آنچه را که نتوانستید با قدرت نظامی بگیرید، از راه دیپلماسی هم به شما نمی‌دهیم.»

او همچنین در مصاحبه‌ای با شبکه سی‌ان‌بی‌سی اظهار کرد: «اگر ظرف یک سال فردی وجود داشت که جرأت انجام چنین اقدامی را نداشت، شما با ۳۰ یا ۴۰ بمب هسته‌ای روبه‌رو می‌شدید.» کویینسی می‌گوید همین اظهارات عمومی از جمله عواملی بوده که پرسش‌های جدی درباره نقش ویتکاف در آغاز جنگ مطرح کرده است.

با این حال، به نوشته این گزارش، اظهارات ویتکاف تنها به دلیل لحن جنگ‌طلبانه‌اش مورد توجه قرار نگرفته است. چندین کارشناس و مقام خارجی نیز از ناآگاهی آشکار او و «جارد کوشنر» نسبت به مسائل فنی مرتبط با مذاکرات هسته‌ای انتقاد کرده‌اند.

در همین چارچوب، «بدر بن حمد البوسعیدی» وزیر امور خارجه عمان که نقش میانجی در مذاکرات را بر عهده داشت، پس از گفت‌و‌گو‌ها به‌طور اضطراری به واشنگتن سفر کرد تا به کاخ سفید و افکار عمومی آمریکا اعلام کند که برخلاف ارزیابی منفی ویتکاف و کوشنر، ایران مواضع بسیار سازنده‌ای در مذاکرات داشته است.

همچنین «داریل کیمبال» رئیس انجمن کنترل تسلیحات در گفت‌و‌گو با خبرنگار «لورا روزن» اظهار کرد که بر اساس توضیحاتی که مقام‌های دولت ترامپ درباره شکست مذاکرات ارائه داده‌اند، به نظر می‌رسد این ۲ مذاکره‌کننده مجموعه‌ای از مسائل فنی و تاریخی پایه‌ای در مذاکرات را به‌طور جدی سوءبرداشت کرده‌اند.

به‌عنوان نمونه، ویتکاف و کوشنر ادامه استفاده ایران از اورانیوم با غنای ۲۰ درصد در «راکتور تحقیقاتی تهران» را نشانه‌ای هشداردهنده تلقی کرده بودند، در حالی که کارشناسان هسته‌ای گفته‌اند هیچ شواهدی وجود ندارد که این راکتور برای ساخت سلاح هسته‌ای استفاده شده باشد یا حتی بتواند برای چنین منظوری به کار رود.

بر اساس این گزارش، برخی ناظران نتیجه گرفته‌اند که جنگ ممکن است به دلیل «فقدان دانش هسته‌ای» ویتکاف و کوشنر آغاز شده باشد و این دو «فاقد تخصص فنی لازم برای درک پیشنهاد‌هایی بوده‌اند که ایران در مذاکرات ارائه می‌کرد». همچنین گفته شده است که عدم حضور کارشناسان هسته‌ای در تیم مذاکره‌کننده به نوبه خود موجب شگفتی بوده است.