پیام‌های متناقض و آشفته تیم ترامپ درباره کمبود ذخایر مهمات جنگی

تنها چند روز پیش از آغاز جنگ با ایران، ژنرال دن کین، رئیس ستاد مشترک ارتش و عالی‌رتبه‌ترین مقام نظامی ایالات متحده، تردید‌های خود را ابراز کرد.

بر اساس گزارش واشنگتن پست و سی‌ان‌ان، یکی از بزرگ‌ترین نگرانی‌های کین این بود که چگونه جنگ با ایران می‌تواند ذخایر مهماتی را که پیش از این به دلیل کمک به اوکراین و اسرائیل در جنگ‌های چند سال گذشته کاهش یافته بود، بیشتر تخلیه کند.

این هشدار اکنون با تلاش دولت ترامپ برای پایان دادن به جنگی که بسیار طولانی‌تر از پیش‌بینی‌ها شده، به طرز فزاینده‌ای آینده‌نگرانه و کلیدی به نظر می‌رسد. اما دولت در تلاش است تا موضع خود را در قبال مسئله حیاتی مهمات یکپارچه کند.

دولت از یک سو ادعا می‌کند که ایالات متحده بیش از اندازه کافی مهمات دارد — و حتی ترامپ ذخایر مهمات را به‌طور چشمگیری افزایش داده و تعداد آنها را «نامحدود» خوانده است. از سوی دیگر، دولت بایدن را برای تخلیه این ذخایر سرزنش کرده و خواستار بودجه کلانی برای بازسازی آنها شده است، در حالی که درباره کمبود‌ها در صورت عدم تامین بودجه توسط کنگره هشدار می‌دهد.

ترامپ روز دوشنبه گفت: «ما در وضعیت بسیار خوبی هستیم. اما برای برخی از تجهیزات پیشرفته‌تر، مطمئناً دوست داریم بیشتر داشته باشیم. جو بایدن مقدار زیادی از آن را هدر داد.» رئیس‌جمهور مدعی شد سلف او مقادیری را واگذار کرده است که «هیچ‌کس تا به حال ندیده است.»

مصاحبه مایکل والتز، نماینده ایالات متحده در سازمان ملل متحد، با برنامه «ملاقات با مطبوعات» شبکه ان‌بی‌سی در روز یکشنبه نیز نمونه بارزی از پیام‌های سردرگم‌کننده دولت بود.

وقتی از والتز درباره گزارش سی‌ان‌ان و دیگر رسانه‌ها مبنی بر اینکه کین دوباره در روز‌های اخیر — اندکی پیش از توقف حملات ایالات متحده به ایران در روز جمعه — نگرانی‌های خود را درباره ذخایر تسلیحاتی ابراز کرده است سؤال شد، او نیز مانند ترامپ دولت بایدن را مقصر دانست.

والتز گفت: «وزیر دفاع، پیت هگست، وضعیت تخلیه‌شده‌ای را نه‌تنها از اوکراین، بلکه از نبرد جاری با حوثی‌ها در دولت بایدن و یک ارتش ضعیف‌شده در دوران بایدن به ارث برده است.».

اما وقتی کریستن ولکر، مجری ان‌بی‌سی، از او پرسید که آیا با این سخنان اعتراف می‌کند ذخایر واقعاً تخلیه شده‌اند، والتز آن را رد کرد و گفت: «نه، می‌خواهم کاملاً شفاف بگویم: ارتش ایالات متحده — و من این را از هر جهت راستی‌آزمایی کرده‌ام — هر آنچه را که برای هدایت این کارزار به مؤثرترین شکل ممکن نیاز دارد، در اختیار دارد.»

اظهار نظر والتز حرکت روی مرز باریکی است. همان‌طور که سی‌ان‌ان گزارش داده، خطر مربوط به ذخایر مهمات بیشتر از آنکه به معنای ناتوانی ایالات متحده در به پایان رساندن جنگ با ایران باشد، به این موضوع مربوط می‌شود که این جنگ چقدر ممکن است ذخایر را برای جنگ‌های آینده‌ای که ایالات متحده احتمالاً مجبور به ورود به آنها می‌شود، تخلیه کند؛ از جمله شرایط اضطراری مانند حمله احتمالی چین به تایوان. کاهش ذخایر ایالات متحده حتی می‌تواند چین را به اقدامی جسورانه سوق دهد که در حالت عادی آن را امتحان نمی‌کرد.

اظهارات متناقض دولت درباره مهمات به اولین روز‌های درگیری با ایران بازمی‌گردد. پس از انتشار گزارش‌های متعدد درباره این نگرانی‌ها در زمان شروع جنگ، دولت این موضوع را به‌سرعت رد کرد.

ترامپ در ۴ مارس گفت: «ما مقادیر عظیمی مهمات داریم.» هگست نیز در ۵ مارس اضافه کرد که «هیچ کمبودی در مهمات وجود ندارد» و «مهمات ما کاملاً پر است.» ترامپ دوباره در ۲۶ مارس با بیان اینکه «ما مجهز هستیم» گفت: «ما مقادیر فوق‌العاده‌ای مهمات داریم.».

اما رئیس‌جمهور حتی در اظهارات ۴ مارس خود اشاره کرد — همان‌طور که روز دوشنبه نیز تکرار کرد — که انواع خاصی از مهمات می‌تواند مشکل‌ساز باشد. در حالی که او گفت ایالات متحده دارای «مهمات نامحدود در رده‌های متوسط و پایین» است، وضعیت مهمات «پیشرفته و سطح بالا» را متفاوت توصیف کرد و گفت: «ما مقدار زیادی از تسلیحات پیشرفته را واگذار کردیم، اما هنوز هم به اندازه کافی داریم.»

تا ۲۱ آوریل، سی‌ان‌ان گزارش داد که داده‌های محرمانه پنتاگون با تحلیل «مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی» همسو است که کاهش شدید برخی از این تسلیحات پیشرفته را نشان می‌داد. این تحلیل اعلام کرد که دولت حداقل ۴۵ درصد از موشک‌های ضربتی دقیق (PrSM)، حداقل نیمی از موشک‌های تاد (THAAD)، تقریباً ۵۰ درصد از موشک‌های رهگیر پدافند هوایی پاتریوت و حدود ۳۰ درصد از موشک‌های کروز تهاجم زمینی توماهک خود را مصرف کرده است.

تا ۳۰ آوریل، هگست در جلسه استماع کمیته نیرو‌های مسلح سنا تأیید کرد که بازسازی انواع خاصی از مهمات «ماه‌ها و سال‌ها» طول می‌کشد (اگرچه تلاش کرد بر واژه «ماه‌ها» بیشتر از «سال‌ها» تاکید کند).

در جلسه استماع مجلس نمایندگان در ۱۲ مه، هگست گفت که مسئله مهمات در رسانه‌ها به شکلی «احمقانه و بی‌فایده بزرگ‌نمایی شده است» و گفت: «ما به اندازه کافی از آنچه نیاز داریم در اختیار داریم.»، اما کین در همان جلسه محتاط‌تر بود. او صرفاً گفت که ارتش «مهمات کافی برای کاری که در حال حاضر بر عهده ما گذاشته شده است دارد» — عبارتی که واژه «در حال حاضر» در آن وزن زیادی دارد.

در ماه ژوئن، هگست به برنامه «رو در رو با ملت» شبکه سی‌بی‌اس گفت: «ذخایر ما عالی هستند و قوی‌تر هم می‌شوند»؛ با وجود اینکه کمتر از دو ماه قبل گفته بود بازسازی آنها ماه‌ها یا سال‌ها طول می‌کشد.

سپس هفته گذشته، هگست هنگام درخواست بودجه بیشتر از کنگره در جلسه استماع سنا گفت که بدون این پول «ما با کمبود‌های بحرانی مواجه خواهیم شد که توانایی ما را برای بازسازی سریع تجهیزات و مهمات تهدید می‌کند.»

در همان جلسه استماع، سوزان کالینز، رئیس کمیته تخصیص بودجه، در بیانیه آغازین خود دو بار به «کمبودها» در مهمات اشاره کرد و گفت که این کمبود‌ها «مدتی است برای این کمیته شناخته شده است.» هگست این سناتور جمهوری‌خواه را اصلاح نکرد.

مسئله مهمات بدون شک موضوع دشواری است. از یک طرف، اگر دولت در حال تخلیه شدید انواع مهمات پیشرفته و کلیدی خود باشد — به‌ویژه با ادامه استفاده از آنها در جنگی نامحبوب که به نظر نمی‌رسد به پایان خود نزدیک باشد — این وضعیت نگران‌کننده خواهد بود. این کار شبیه به هدر دادن منابع بیشتر برای یک هدف شکست‌خورده است. تعویض این مهمات، همان‌طور که هگست در مقطعی اعتراف کرد، فقط مسئله پول نیست، بلکه مسئله زمان تولید آنهاست.

این موضوع این احتمال را مطرح می‌کند که جنگ ایران نه‌تنها یک تلاش بی‌ثمر بوده، بلکه پتانسیل آسیب رساندن به امنیت ملی و توانایی ایالات متحده برای بازدارندگی بازیگران خارجی مخرب را در آینده نزدیک داشته است.

از طرف دیگر، اگر مهمات به‌طور جدی تخلیه شده باشد، افشای این موضوع برای بازیگران خارجی به نفع ایالات متحده نخواهد بود. وضعیت واقعی ذخایر مهمات هر چه که باشد، این موضوع یک چالش بزرگ و پنهان برای دولت ترامپ است؛ مسئله‌ای که نه‌تنها بر میزان توانایی دولت برای ادامه جنگ با ایران سایه افکنده، بلکه پس از پایان جنگ نیز تا مدت‌ها بر سیاست خارجی آمریکا تاثیرگذار خواهد بود.